XPS152020和macbookpro2020对比评测

今年戴尔和苹果都更新了自己家的笔记本电脑，XPS152020和macbookpro2020就是他们的新品，这两部笔记本从外观到性能上有什么差异吗？小编告诉大家。

1.外观

从设计来说，这一次对比的 XPS 15 2020 和 MacBook Pro 16 都没有太多可以挑剔的，从外观上来看，它们都不约而同的把屏幕边框缩窄到了极致，所以屏占比看起来都非常高，再加上同属 16:10 的比例，所以也比 16:9 的产品更适合看文档。

但要论极致的边框，毫无疑问还是 XPS 15 2020 的表现更胜一筹：

XPS 15 2020: 左右边框 4mm, 上边框约 6mm, 下边框约 5mm

MacBook Pro 16: 左右边框6.6mm, 上边框 11mm, 下边框约 6.3mm

把两者同时摆在一起，很容易就能感受出来 XPS 15 2020 和 MacBook Pro 16 在屏占比上的差距，而屏幕边框也不仅仅影响的是屏占比，当我们把 XPS 和 MacBook 纵向堆在一起，MacBook 的长宽也明显要多一截。

这并不单纯是因为 MacBook Pro 16 屏幕更大而导致的，因为 16 英寸屏幕的面积是 742.27cm², 15.6 英寸屏幕面积是 706.01cm², MacBook 屏幕面积要大 5.1%.

但是 MacBook Pro 16 的长宽是 357.9mm*245.9mm, 而 XPS 15 2020 的长宽分别为 344.7mm*230.1mm, 所以 MacBook 的机身面积大了 10.9%, 超过了应该有的比例。

可以说目前为止 XPS 15 2020 的屏幕边框和屏占比表现，在同级别的产品之中难逢敌手，而且这个记录大概率在短时间内也不会有人打破，这都要归功于特别的超窄摄像头模组，以及高度集成的内部堆叠设计。

而且你也完全不需要担心这么窄的边框会有碎屏的风险，首先是因为这块玻璃是康宁大猩猩玻璃，第二则是因为戴尔免费送了 XPS 15 两年的碎屏保，踏踏实实用就行。而且说实话，如果这个边框会碎，那么其他的也都会，碎屏保也就是多给一份安心.

而在厚度上，则是 MacBook Pro 16 设计得更为激进，实现了只有 16.2mm 的超薄厚度，而 XPS 15 2020 则要多 2mm 左右，为 18mm 的水平，但是 XPS 15 的机身前部也有削薄设计，而 MBP 是前后厚度一致的。

重量方面，经过我们实测 MacBook Pro 16 的实际重量为 1.987kg, 而 XPS 15 2020 则是 2.019kg, 差距在几十克可以说实在同样的级别，我们用手拿起来掂量的时候也感受不到区别。

接着就是接口了，MacBook Pro 16 不需要说太多，已经坚持了多年的全雷电 3 接口，左右各有两个，一共 4 个雷电 3接口，再加上一个 3.5mm 的音频接口就是全部了。

另一边的 XPS 15 2020 也开始了全面的 USB-C 化，机身左侧为两个雷电 3 接口，机身右侧分别是 3.5mm 耳机接口，全尺寸 SD 卡读卡器，以及一个全功能的 USB-C 接口。

从接口的便利性来说，两者其实都处在一个级别，如果你还有很多 USB-A 的设备那么都只能通过转接头来使用，不过 Dell 会送一个 DA20 的小巧转接头，能把 USB-C 转换为 HDMI2.0 + USB-A 接口，另外还带有一个 SD 卡槽，对于经常拍照片拍视频的人来说会稍微方便一些。

MacBook Pro 16 的接口即便是在今年也是非常激进的，两边都是 40Gbps 的全速雷电 3 接口，便利性差一点点但也胜在速率加起来更高一些。

另外值得一提的是，DELL 在 XPS 15 2020 上沿用了自家独有的高功率 USB-C 设计，突破了 USB-C 标准的 100W 供电功率，可以达到 130W, 而 MacBook Pro 16 则是普通的 100W, 并且电源适配器只有 96W, 并不能覆盖它自身的满载功率，所以可能会遇到适配器电源不足要从电池取电的情况。

最后还是想再说一下材质和颜色，MacBook Pro 16 一直都以 CNC 的一体铝合金外壳为傲，在大幅减少了机身组件数量之后，它的接缝或者整体的松动现象都大为减少，而颜色的区别则是通过阳极氧化来实现的，我个人肯定还是偏好更深一些的深空灰，白色买的人也不少，但 Pro 后缀的 MacBook 都没有粉色比较可惜。

另一边的 XPS 15 2020 也完全不弱，机身部分是由 6000 系列铝合金切割出来的，而掌托部分则是碳纤维材质，可以减重，也能避免高温传到至掌托带来不好的体验。颜色方面，今年也是 XPS 15 也是第一次有了白色版本，但是因为到我现在写这篇评测才开始预售（8 月 7 日），所以我也没买到，材质方面都和黑色版一样，看官方的图我觉得相对更适合女生。

2.键盘和触摸板

让我们回到机身 C 面，两者的布局基本类似，键盘两侧都有两个长条开孔来实现更好的扬声器效果，指纹识别按键都在键盘区域的右上角，与电源按键集成在了一起。

MacBook Pro 16 最与众不同的自然是它 TouchBar 的设计，在 macOS 下已经有不少的软件和应用支持 TouchBar 功能，你可以用它作为输入法候选框，也可以在播放视频的时候作为预览，确实比较好玩不过盲操准确性肯定也差一点。

另外一个比较明显的差距会是方向键，XPS 15 的方向键为不对称设计，没有空白的空间，而 MacBook Pro 16 则是四个方向键一致大小，但是留下了空白，具体谁更好，也就要看自己的喜好了。

另一方面是键程，两者都是 1.3mm 的水平，但是 MacBook Pro 的键盘即便是更换成了剪刀脚，手感上的表现依然不尽人意，回弹绵软无力，在行程过程中的反馈力度变化也不太理想，而戴尔的 MagLev“磁悬浮”键盘确实有更好的体验，如果不是用游标卡尺测量，我也不会相信他是 1.3mm 键程，所以从键盘来说，XPS 15 2020 会是给我更好体验的那个。

触摸板，这一点我们实话实说，在软硬件配合的体验上，目前 MacBook 在使用 macOS 而不是双系统装 Win 的前提下毫无疑问是最好的，仅此一家的压感触控，还有多种多样的手势操控，虽然在精度和效率上不能说可以完全代替鼠标，但是在大多数的日常操作中都能很顺利和愉悦的完成你想要进行的操作。

XPS 15 2020 或者说整个 Win 阵营在触控板上还是一个追赶着的角色，其实在单纯的硬件上，XPS 15 2020 除了不支持压力感应之外，在触控板的顺滑程度，指向精确性和面积上都已经很接近 MacBook Pro 的水平，它支持 Windows 10 的精密触控板认证，所以也能使用全部的 Win 手势操作，只不过受限于软件，还是没办法完全达到 MacBook Pro 的水平，但在 Windows 阵营绝对算是佼佼者了。

3.内部设计

拆开底面的螺丝就能看到 XPS 15 2020 的内部全貌，双热管+双风扇设计，还拥有 2 个内存插槽和 2 个 M.2 的固态硬盘接口，在扩展性上的表现很不错，下方的电池为 86Wh, 电池边缘也有符合机身底壳弧度的加固和缓冲设计，耐久性能得到一定提升。

另一边的 MacBook Pro 16 是禁止用户自行拆卸的，而且难度也更高，内部采用的是单热管+双风扇设计，内存和硬盘完全固化在主板上无法更换，升级的可能性为 0, 但 99.8 Wh 的电池还是要大不少的。

因此从内部来看，两者的差距是非常的大的，也反映出了 MacBook Pro 和 XPS 15 各自设计思路的区别，MacBook Pro 16 是高度集成化的产品，不希望用户自行更换任何部件，一切都由 Apple 来决定，但是也带来了更大的电池。

另一方面则是尽可能给用户选择的权力，XPS 15 能在如此紧凑的空间内提供两个内存插槽和两个固态硬盘接口是非常难得的，再算上额外的热管和屏幕驱动占用的空间，我认为从难度上来看 XPS 15 2020 完全不亚于 MacBook Pro 16.

4.性能：NVIDIA对飚AMD

这个级别之下，视频剪辑、音频处理、平面设计这些方面的要求自然不会低，这两款笔记本也都不断改进与提升生产力水平。苹果在这一代终于推出了可供选择的独立显卡，可以在AMD Radeon Pro 450/455/460选择，当然460是高端定制，最常见的还是455。而XPS15标配NVIDIA GeForce GTX 1050独立显卡，AMD Radeon Pro 455的性能大致相当于GTX950，而NVIDIA GeForce GTX 1050在性能方面要明显优于GTX950。

虽然性能被完爆，但是AMD Radeon Pro 455属于半专业级别显卡，可以扩展两台分辨率 5120×2880像素60Hz显示器；又或者是扩展出4台分辨率 4096×2304分辨率60Hz显示器。这对于专业人士还是十分有帮助的。

接着是长期负载下的测试，在连续解码 30 分钟之后记录下两者的性能，左边的 MacBook Pro 16 性能确实有下降，CPU 为 141 FPS, GPU 下降较少保持了 221 FPS 的水平。XPS 15 2020 的变化更少一些，CPU 保持了 106 FPS, 而 GPU 也在 202 FPS, 几乎和一开始没什么区别。

最后是渲染性能测试，我们采用的是 indigo 渲染器，它支持 Windows 和 macOS 使用 OpenCAL-Based CPU engine, 支持 CPU, GPU 和多 GPU 加速，是很理想的测试工具。

左边的是 XPS 15 2020 而右边则是 MacBook Pro 2020, 整体来看 MacBook Pro 16 因为更高的配置所以测试结果也更好。

CPU 方面两个测试综合差距 26.78%

GPU 方面两个测试综合差距 9.57%

多 GPU 的差距综合差距为 9.64%

这也是没有办法的事，因为 i9-9880H 的 8 核加高主频特性，在各种渲染测试上都要比隔壁 6 核心 i7-10750H 的表现强一些，而且这个渲染测试的时间周期并不长，所以测试出的性能受散热的影响也更小，CPU 差距达到了 26.78%。

不过在几个 GPU 测试之中，差距就维持在了 10% 以内，甚至你会发现同样是核心显卡渲染时，XPS 15 2020 还要比同核显的 MacBook Pro 16 强一点，也就是说如果 XPS 15 2020 选配一个 i7-10875H 或者 i9 理论上也就有更好的性能了。

5.屏幕

众所周知，MacBook Pro 留给大众的印象之一就是屏幕很不错，我们之前很多的测试结果也证明了这一点，不过经过这几年的发展，Windows Laptop 也都有了长足的进步，我们会通过色域覆盖，色准表现还有亮度和对比度来横向对比。

首先是色域覆盖：

经过我们实测，MacBook Pro 16 能完全且比较精准的覆盖 97.2% 的 P3 色域，更重要的是在 macOS 下大部分的 App 都能利用道这样的广色域空间，而且能在显示非广色域内容时自动切换到 sRGB 色彩空间。

所以从上边的测试结果示意图也能看出来，它在显示 sRGB 内容时也非常精准，达到了 99.8% sRGB，而且没有丝毫超出，覆盖很精准。

接着来到 XPS 15 2020, 我们手中的 4K 版本已经有了出场校色，并且内置了来自 X-Rite 提供的色彩空间切换程序，你可以手动切换屏幕至 sRGB, P3 还有 AdobeRGB 等等主流的色彩空间，在这一次对比之中我们也选择的是 P3 和 sRGB 测试结果。

可以发现 XPS 15 2020 的表现也很不错，也能精准的覆盖 sRGB, 不会因为广色域而过饱和，而在 P3 模式下它也能达到 92.5% 的 P3 覆盖，在忽略测试误差的前提下已经符合 Dell 官方宣传的 94% P3 覆盖，没有完全覆盖 P3 的原因也就是红色覆盖不足。

我们也采用专业的设备测试了 XPS 15 和 MacBook Pro 16 的光谱，可以发现两者的红光波峰都能达到更长的波长，这也是它们能显示 P3 色域所要求更鲜艳红色的原因，但是 XPS 15 的蓝光波峰也要更长一些，这就是 Dell 提到的“eyesafe”物理防蓝光，它在硬件上避开了 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域，所以也就减小了蓝光对人的刺激。

因此，从屏幕的硬件素质上来说，它们在色域表现上差距不大，都属于广色域屏幕，也都能精准切换到 sRGB, 而 P3 的覆盖差距也属于只有仪器才能检测出来的区别，日常使用之中都无法感受出差别。

在色准上，我们也继续采用了 MDT 独家的色偏模拟测试，首先是 MacBook Pro 在 P3 下的表现：

上图左边为 P3 下的颜色，中间为模拟被测设备（MacBook Pro 16 P3）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。

平均 ΔE=1.5

最大 ΔE=3.8

这样的成绩非常不错，平均 ΔE≈1.5 就意味着它已经达到了开箱即用的水平，最高的色偏都出现在蓝色，但 ΔE 也没有超过 3 太多，这也符合我们上边色偏模拟的结果，色偏示意出现黄色的也正好对应了蓝色极限的位置。

接着是 XPS 15 2020 的表现：

平均 ΔE=2.1

最大 ΔE=2.9

XPS 15 2020 在手动切换到 P3 模式之后的平均 ΔE 也不高，依然是开箱即用的水平，最明显的偏差来自极限红色，毕竟一开始色域覆盖上我们就说过 P3 模式没有完整覆盖主要就是因为红色没有达到标准，所以红色就成了偏差最大的，也联动带着一些黄色出现了问题，从色偏模拟上我们能看出来是红色有一点淡，而黄色有一些偏暗，但也只是突出的几个颜色而已，平均 ΔE 依然是 2, 只要不去看极限颜色就没问题。

而在亮度和对比度方面，我们实测的最高亮度都很高，但是右边的 MacBook Pro 16 还是要更高一些，能达到 473 cd/m², 而 XPS 15 2020 是 432 cd/m², 差距 40 cd/m², 如果不对比的话也基本看不出差距。

两者的对比度都是 1900:1 的水平，所以能显示出梗深邃的黑色，有着非常不错的明暗对比，另外在屏幕镜面反射率上，经过我们的实测两者反射率都属于镜面屏之中非常低的水平，只有 5% 左右，而一般的镜面屏幕反射率都要超过 10%, 所以差距还是很明显的。

因此我可以认真地说，它们俩的屏幕硬件都是消费类笔记本之中最顶级的水准。

7.游戏体验

同时支持双平台的游戏并不多，而且 macOS 下并没有合适的帧率以及系统状态监控软件，所以我们选择了自带游戏内测试并且测试结果相当详细的古墓丽影：暗影作为首要代表游戏：

首先是 XPS 15 2020，我们可以看到在高特效下他能做到平均 50fps 的水平，更精细的去看 CPU 和 GPU 的各自平均帧率分别为 103 和 51, 也就是说游戏帧率都是因为 GPU 信号能不足而导致的。

再看 MacBook Pro 16, 平均帧率很接近，达到了 48fps，而 CPU 和 GPU 的分数分别为 130 和 51 fps, 可以发现 i9 确实性能更高，而 5500M 的性能再古墓丽影中稍差但基本接近 1650Ti 的性能。

接着是文明 6:

XPS 15 2020 在运行文明 6 时能保证 8ms 的平均帧生成时间，也就是平均 125FPS, 可以做到完全流畅。

而 MacBook Pro 16 则只能做到 36ms, 也就是平均 27 帧，这样的差距还是很大的。

8.温度与噪音

在之前的内部设计部分我们也提到过，作为轻薄高性能产品，MacBook Pro 和XPS 15 2020 的内部设计其实是接近的，都是横向风扇连接两侧双风扇，所以理论上的机身表面温度分布应该会差不多。

我们首先来看 MacBook Pro 16, 左右掌托（点1,2）的温度都在 37°C 以内，AWSD 区域（点3））比右边的回车键（点4）更靠近机身中部所以温度稍高，达到了 43.2°C, 数字键中部（点5）则是 46.6°C, 键盘整体平均温度为 42.7°C 呈现中部热两边冷的趋势，大体摸起来就是温热。
XPS 15 2020 的平均温度更低一点（41.0°C），无论是 AWSD，回车或者其他区域的温度也都更低，而且在掌托的位置明显要比 MacBook Pro 凉不少，一方面是因为 MacBook Pro 采用的是全金属，另一方面也是因为 XPS 15 的热隔膜设计起到了作用。

接着我们进行 CPU&GPU 满载温度测试，首先是 MacBook Pro 16, 它在满载的时候内部拥有 60W+ 的功耗，整体的温度比之前有一点点上升，平均温度来到了 43.3°C, 温度分布也比较均匀。

而 XPS 15 2020 在满载时内部的功耗为 55W+, 功耗更高所以温度也更高，达到了平均 44.1°C, 比 MacBook Pro 16 稍微高一点点。

综合来看的话，在散热水平上我们认为 MacBook Pro 16 的散热水平会比 XPS 15 2020 稍微好一些，因为他们的噪音差不多大，而且表面温度也基本接近，但 MacBook Pro 16 内部能承受的功耗会高 5W+, 算是一个小小的优势。

不过毕竟 MacBook Pro 16 的机身也要比 XPS 15 2020 大了一圈，所以内部的空间更加富裕，而且 XPS 15 2020 因为双内存+双 SSD 都在机身中部，所以也是额外的发热源，对温度也会有一定程度的影响。

9.续航

按照以往的惯例，我们会对 Windows 笔记本进行五项续航测试，但是由于 macOS 无法实现其中的几项，所以在这一次横评之中我们将会选择三种情况下的视频播放作为续航对比项：

保留项目飞行模式下播放本地 1080P 视频：这个项目一般代表了最低负载下的续航时间，主要与屏幕耗电以及整机硬件与软件的功耗控制息息相关。

通过网络播放 NAS 上的 4K H.265 HDR 视频：这个项目一般代表的是播放高画质视频源时整个系统的解码能力和功耗控制水平

通过播放 1080P 硬件解码带弹幕的在线视频，来衡量整机在电池模式下的功耗平衡

从结果来看，单纯的视频播放续航两者互有胜负，但是差距不大，可以认为处在同样的级别，而在 1080P 在线视频开启弹幕的前提下，由于我们在 MacBook Pro 16 上使用的是 Safari 浏览器/XPS 15 2020 使用的是 Chrome, 因此 MacBook Pro 就有了一定的优势，但如果在 MacBook Pro 16 上也使用 Chrome, 差距也会变小。

10.总结：

这两款笔记本电脑算是比较厉害的笔记本了，专业性和功能性都很强，小编觉得它们都可以是大家不错的选择。